הגשת תביעה בסד"מ על שיפוי סכום בגין גניבת רכב בסכום הנקוב בפוליסה
|
ע"א בית המשפט העליון |
410-88
10.12.1989 |
|
בפני : 1. מ' שמגר 2. א' גולדברג 3. י' מלץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רותם" חברה לביטוח בע"מ עו"ד צ' רפפורט |
: 1. כוכב בע"מ 2. אהרון תלם עו"ד י' רסלר |
השופט י' מלץ: 1. המערערת, חברת ביטוח, הוציאה למשיב פוליסת ביטוח לגבי מכוניתו
מפני סיכונים שונים, וגניבה בכלל זה. סכום הביטוח בגין הרכב נקבע בפוליסה לתקרה של
105,000 דולר ארצות-הברית.
הביטוח נכנס לתוקפו ביום 1.3.87, וביום 6.10.87 נגנבה המכונית ולא נמצאה תוך התקופה
של 45 יום, הנקובה בפוליסה במשך הזמן שלאחריו זכאים התובעים לתשלום תגמולי הביטוח.
בתום מועד זה דרש המשיב מהמערערת שתפצה אותו בגין גניבת רכבו בסכום הנקוב בפוליסה,
אך לא נענה. לפיכך הגיש תביעה בסדר דין מקוצר על הסכום הנ"ל.
ביום 1.1.88 הגישה המערערת לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשה )המ' 7/88( למחיקת
הכותרת "סדר דין מקוצר", ולחלופין בקשת רשות להגן כנגד התביעה, ותמכה בקשתה בתצהיר
אשר ניתן על-ידי מר יצחק ביטון, פקיד המערערת. ביום 16.3.88 התקיים דיון לפני הרשם
המלומד של בית המשפט המחוזי. בסיום החלק הראשון של הדיון שהוקדש לטיעוני המערערת
לעניין מחיקת הכותרת, בו נטען שהתביעה אינה לסכום קצוב כנדרש בתקנה 202(1( לתקנות
סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, נתן כבוד הרשם את החלטתו, לפיה מדובר בסכום קצוב
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|